Le journal Les Echos du 06/02/2002 signalait la parution prochaine d'un livre de Laurent Degos : "Cloner est-il immoral ?" Le Pommier Ed.
Voici un résumé de l'article : Clonage reproductif : un interdit à valeur de santé publique - L'Assemblée Nationale a voté sans hésitation contre le clonage reproductif. - Un interdit "plus intuitif qu'argumenté", observe Laurent Degos.
En fait, pour le clonage comme pour l'inceste, l'interdit aurait pour fonction de protéger la diversité génétique. En particulier, qui dit clonage dit reproduction asexuée. Or, explique Laurent Degos "un monde asexué est une régression dans l'évolution du vivant ; la sexualité et sa conséquence, la diversité de chaque élément de l'espèce, ont été à la base de l'évolution".
Ce qui choque dans le clonage reproductif, c'est pour certains un empiètement de l'homme sur les prérogatives divines, et d'autre part l'idée d'une sorte de photocopiage compromettant notre unicité ; pourtant les vrais jumeaux, parfaits clones, montrent que "leur psychisme leur appartient en propre". Mais le vrai problème est que le clonage conduit à la transmission d'un génome "délabré". En effet, on utilise des cellules adultes, ayant subi des mutations multiples qui favorisent l'émergence de maladies (alors que les gamètes ayant une durée de vie courte, leur génome est moins sujet aux mutations).
On pourra également voir les articles du 15/01/2002 - La France contre le clonage reproductif
Bien entendu, on ne manquera pas les propos recueillis par Martine LOCHOUARN dans Le Concours Médical (2 février 2002 n°4) : "Clonage : l'état de la technique - Un entretien avec Jean-Paul RENARD (INRA)" http://www.33docpro.com/
Ainsi que les commentaires de Jean-Yves Nau dans Médecine et Hygiène : Où en est la technique du clonage ? http://www.medhyg.ch
Pierre
Répondre à cet article
